Diagnosis of lymphoma based on magnetic resonance imaging, analysis of cerebrospinal fluid, intraocular fluid and fine‐needle aspirate of a uveal mass lesion in a dog
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A 10.5‐year‐old, male, entire labrador retriever dog was presented for chronic progressive ataxia and recent onset of a left‐sided head tilt and salivation. Neurological examination findings were deemed consistent with a multifocal brain and spinal cord neuroanatomic localisation. Ophthalmological examination of the right eye revealed pupil shape abnormality (dyscoria), a pale uveal mass lesion and white cellular sediment in the anterior chamber. Magnetic resonance imaging of the brain, eyes, thoracolumbar and lumbosacral spinal cord and surrounding structures showed multiple lesions affecting the central nervous system (brain), peripheral nervous system (left trigeminal nerve) and right eye. Cerebrospinal fluid, right eye anterior chamber fluid and fine‐needle aspirate biopsy of the uveal mass lesion yielded a cytological diagnosis of lymphoma (suspected large granular lymphocytic). The dog was discharged with palliative treatment and euthanased at home 4 days later. This case report documents the cytological diagnosis of lymphoma in the cerebrospinal fluid, intraocular fluid and fine‐needle aspirate of a uveal mass in a dog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».