MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391444332

Non-specific lipid-transfer protein genes expression in grape (Vitis sp.) cells in response to fungal elicitor treatments

2021· article· en· W4391444332 sur OpenAlexaff
Éric Gomès, Emeric Sagot, Cécile Gaillard, Laurent Laquitaine, Benoît Poinssot, Yves‐Henri Sanejouand, Serge Delrot, Pierre Coutos‐Thévenot

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensMinistère des Transports
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElicitorPlant lipid transfer proteinsBiologyGeneGene expressionBotanyChemistryBiochemistryFood science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

basic cystein-rich proteins believed to be involved in plant defense mechanisms. Three cDNAs coding nsLTPs from grape (Vitis vinifera sp.) were cloned by reverse-transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) and PCR. The expression of nsLTP genes was investigated in 41Brootstock grape cell suspension, in response to various defense-related signal molecules. Ergosterol (a fungispecific sterol) and a proteinaceous elicitor purified from Botrytis cinerea strongly and rapidly induced the accumulation of nsLTP mRNAs. Jasmonic acid, cholesterol, and sitosterol also promoted nsLTPs mRNA accumulation, although to a lesser extent, whereas salicylic acid had no effect. High performance liquid chromatography analysis indicated that the amounts of three LTP isoforms (previously named P1, P2, and P4) were increased by ergosterol. None of the four isoforms displayed any significant antifungal properties, with the exception of the P4 isoform, which reduced Botrytis mycelium growth in vitro, but only in calcium- free medium. The results are discussed in the context of plant–pathogen interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetHorticultural and Viticultural ResearchTravaux en français237 207