MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391445721 · doi:10.33137/utmj.v101i1.41619

Rare Case of Acute Renal Artery Thrombosis in Nephrotic Syndrome: The Unusual Presentations and Outcomes of Endovascular Manual Aspiration Thrombectomy

2024· article· en· W4391445721 sur OpenAlexvenueno aff
Fatin Syahirah Sulaiman, Nasibah Mohamad, Mohd Hafizuddin Husin, Chiew Chea Lau, Khairil Amir Sayuti

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Medical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombosisRenal arteryVomitingNephrotic syndromeAbdominal painAcute abdomenRenal vein thrombosisSurgeryInfarctionRevascularizationRadiologyKidneyInternal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renal artery thrombosis is a rare condition that requires early diagnosis and urgent intervention to prevent renal infarction and permanent renal damage. Possibility of renal artery thrombosis should be considered in patients with underlying hypercoagulable state presented with acute unremitting flank pain, nausea and vomiting. We report a case of a 35-year-old man with underlying nephrotic syndrome who presented with three days history of acute non-localized and non-resolving abdominal pain and vomiting. He was initially referred to general surgery for acute intestinal obstruction. Contrast-enhanced computed tomography (CECT) abdomen revealed acute left renal infarction secondary to total thrombotic occlusion of the left renal artery. The patient was treated with endovascular manual aspiration thrombectomy resulting in partial revascularization of left renal artery with restoration of renal function, complete resolution of symptom and good clinical outcomes. This case report serves as a reminder for physicians to include renal infarction in the differential diagnosis when evaluating a patient with acute abdomen, particularly in patient with hypercoagulable state. This case also aligns with other experiences demonstrating positive outcomes after endovascular thrombectomy, even in the presence of prolonged renal ischemia time of more than 72 hours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Medical JournalMême sujetRenal and Vascular PathologiesTravaux en français237 207