Cognitive function mediates the relationship between age and anaesthesia-induced oscillatory-specific alpha power
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cognitive decline is common among older individuals, and although the underlying brain mechanisms are not entirely understood, researchers have suggested using EEG frontal alpha activity during general anaesthesia as a potential biomarker for cognitive decline. This is because frontal alpha activity associated with GABAergic general anaesthetics has been linked to cognitive function. However, oscillatory-specific alpha power has also been linked with chronological age. We hypothesize that cognitive function mediates the association between chronological age and (oscillatory-specific) alpha power. We analysed data from 380 participants (aged over 60) with baseline screening assessments and intraoperative EEG. We utilized the telephonic Montreal Cognitive Assessment to assess cognitive function. We computed total band power, oscillatory-specific alpha power, and aperiodics to measure anaesthesia-induced alpha activity. To test our mediation hypotheses, we employed structural equation modelling. Pairwise correlations between age, cognitive function and alpha activity were significant. Cognitive function mediated the association between age and classical alpha power [age → cognitive function → classical alpha; β = −0.0168 (95% confidence interval: −0.0313 to −0.00521); P = 0.0016] as well as the association between age and oscillatory-specific alpha power [age → cognitive function → oscillatory-specific alpha power; β = −0.00711 (95% confidence interval: −0.0154 to −0.000842); P = 0.028]. However, cognitive function did not mediate the association between age and aperiodic activity (1/f slope, P = 0.43; offset, P = 0.0996). This study is expected to provide valuable insights for anaesthesiologists, enabling them to make informed inferences about a patient’s age and cognitive function from an analysis of anaesthetic-induced EEG signals in the operating room. To ensure generalizability, further studies across different populations are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».