MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391447173 · doi:10.1002/fee.2707

The highest butterfly in North America

2024· review· en· W4391447173 sur OpenAlexaboutno aff
Zachary G. MacDonald, Thomas R. Gillespie, H. Bradley Shaffer

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ecology and the Environment · 2024
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésButterflyGeographyEcologyBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the expansive old-growth forests of California's Sierra Nevada, its greatest diversity of butterflies is found in non-forested habitats, such as alpine meadows and fell-fields. These unique “sky island” habitats support a number of endemic butterflies, such as the Ivallda Arctic (Oeneis chryxus ivallda). Unlike other, more colorful butterflies in the region, the dark, cryptic coloration of O c ivallda is hypothesized to aid in both thermoregulation and camouflage in the relatively cool, rocky environments they inhabit. Faced with warming temperatures, some alpine butterfly populations may track their climatic niche and stay ahead of advancing treelines by moving up mountain slopes. However, many O c ivallda populations already occur at or near mountain summits, limiting their potential for elevational shifts. On 2 July 2022, we observed a previously unrecorded O c ivallda population at the summit of Mount Whitney (4421 m). Popular data repositories (eg GBIF and iNaturalist) confirmed that no other butterflies have been observed here. Mount Whitney is the highest mountain in the conterminous US, and all higher summits in Canada and Alaska are—at least for the moment—permanently snow- or glacier-covered, unsuitable for butterfly occupancy. This observation therefore marks what we believe is the highest extant butterfly population in North America. Of the 12 O c ivallda individuals observed during a one-hour survey, three were collected for whole-genome resequencing as part of the California Conservation Genomics Project (CCGP; https://www.ccgproject.org/). Two individuals are pictured, one from the summit of Mount Whitney (above) and the other from the summit of Mount Dana (3981 m; below), approximately 170 km to the northwest of Whitney. In light of this observation, alpine butterflies in the Sierra Nevada are clearly exhausting their potential for elevational shifts in the face of warming temperatures. Preventing extinction may require proactive conservation practices, such as translocation and even assisted migration. Detailed population genomic data, such as those produced by the CCGP, will help inform these efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Ecology and the EnvironmentMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207