MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391447576 · doi:10.1161/str.55.suppl_1.wp181

Abstract WP181: Treatment of Unruptured Small and Medium Wide-Necked Aneurysms of the Internal Carotid Artery Using the 64-Wire Surpass Evolve: Results of the SEASE International Registry

2024· article· en· W4391447576 sur OpenAlexaff
Juan Vivanco‐Suarez, Mahmoud Dibas, Demetrius K. Lopes, Aarón Rodríguez-Calienes, Johanna T. Fifi, Alex Devarajan, Gábor Tóth, Thomas E. Patterson, David Altschul, Gustavo M Cortez, Ricardó A. Hanel, Eileen Liu, Vítor Mendes Pereira, Anna Luisa Kühn, Ajit S Puri, Waldo R. Guerrero, Ivo Bach, Priyank Khandelwal, Gautam Edhayan, Peter Kan, Mario Martínez‐Galdámez, Curtis A. Given, Bradley A. Gross, Sandra Narayanan, Milagros Galecio-Castill, Mudassir Farooqui, Shahram Derakhshani, Santiago Ortega‐Gutiérrez

Notice bibliographique

RevueStroke · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal carotid arteryCarotid arteriesRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The management of wide-necked internal carotid artery (ICA) aneurysms is technically challenging with established endovascular and microsurgical techniques that are limited by the associated morbidity and/or recurrence. The PREMIER study first demonstrated high rates of complete occlusion without parent vessel stenosis or permanent neurological complications after the treatment of wide-necked small and medium-sized intracranial ICA aneurysms with the 48-wire pipeline. We aimed to assess the effectiveness and safety of the new generation 64-wire Surpass Evolve (SE) flow diverter for the treatment of the same intracranial ICA aneurysm population. Methods: This is a sub-analysis from the Safety and Effectiveness Assessment of the Surpass Evolve (SEASE) registry, an observational cohort study including 15 academic institutions in North America and Europe spanning between 2020-2023. Analysis included patients with unruptured wide-necked saccular aneurysms (not previously treated), measuring <12 mm along the ICA segments. Primary effectiveness was complete occlusion (Raymond Roy Class 1) without retreatment at 1-year follow-up (core lab adjudicated), and primary safety was major stroke (ischemic/hemorrhagic) in the territory supplied by the target artery or death. Results: 129 cases were included (median age 58 years, IQR: 50-67 years, 85% females). Median aneurysm and neck size were 5.8 mm (IQR: 4.0-7.5) and 4.1 (IQR, 3.0-5.5). Most aneurysms were in the ICA C6 segment (66.7%, 86/129), followed by the C7 segment (21.0%, 21/129). Successful implantation was encountered in 99% (128/129) of the cases. At a median 10.1 months (IQR: 6.3-12.6), the rate of complete occlusion was 75.2% (91/121), ≥50% in-stent stenosis 7% (9/129), and retreatment 0.8% (1/129). Major stroke and overall mortality were reported in 1.6% (2/129) of the cases. Conclusion: Our study evaluating outcomes from the SEASE international multicenter registry found that patients with wide-necked unruptured saccular small to medium-sized aneurysms can be effectively treated with the 64-wire chrome-cobalt SE. Furthermore, the SE showed a considerable safety profile for this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications→Travaux en français237 207→