MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391447765 · doi:10.1680/jgeot.23.00118

A comprehensive numerical investigation of multi-scale particle shape effects on small-strain stiffness of sands

2024· article· en· W4391447765 sur OpenAlexaff
Jiayan Nie, Yifei Cui, Guodong Wang, Rui Wang, Ningning Zhang, Lei Zhang, Zhijun Wu

Notice bibliographique

RevueGéotechnique · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStiffnessMaterials scienceParticle (ecology)MechanicsSurface finishSurface roughnessDiscrete element methodParticle sizeVoid ratioGeotechnical engineeringComposite materialPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of multi-scale particle shape characteristics on the small-strain stiffness of granular soils remain controversial. This study revisits this topic using well-calibrated three-dimensional discrete-element simulations incorporating a particle roughness–embedded contact model and particles of realistic shape. Based on the numerical simulation results, the multi-scale particle shape effects on the small-strain stiffness of sands and the magnitude of Hardin's equation parameters are systematically investigated, and the underlying micro-mechanisms are also thoroughly explored. Results indicate that the small-strain stiffness increases with the increase of particles’ overall irregularity due to the increased mechanical coordination number, but decreases with the increase of particle surface roughness because of the decreased contact normal stiffness. In addition, the constant term parameter and void ratio term parameter of Hardin's equation increases and decreases linearly, respectively, with the particles’ overall regularity, but reduces and grows with the particle surface roughness, respectively. Furthermore, the stress exponent is almost unchanged with the particles’ overall regularity, but increases with the particle surface roughness, which determines the relative proportions of contacts under asperity-dominated, transitional and Hertzian stages. The study helps to advance the cross-scale understanding of multi-scale particle shape information in relation to small-strain stiffness of sands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéotechniqueMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207