Abstract 157: Endovascular Treatment of Acute Ischemic Stroke Patients With Tandem Lesions Presenting With Low Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: The effect of endovascular therapy (EVT) in tandem lesion (TL) patients with baseline large core infarct is unclear. We investigated the safety and efficacy of EVT in TL patients with low ASPECTS (0-5). We also compared the safety of acute carotid stenting (CAS) in TLs with low ASPECTS. Methods: This prospective multicenter study from 16 centers included patients with anterior circulation TL from 2015-2020. Inclusion criteria were age ≥18 years, EVT for intracranial occlusion, and underwent treatment for extracranial ICA lesions with >70% stenosis. Patients were divided into ASPECTS 0-5 and 6-10 groups. Inverse Probability of Treatment Weighting (IPTW) was used to assess the association of outcomes. Results: Of the 691 patients, 44 had an ASPECTS 0-5 and 505 had ASPECTS 6-10. After matching, there were decreased odds of favorable shift in mRS at 90 days (30.7% vs 48%, OR: 0.52, CI:0.29-0.97; p=0.002), higher rates of sICH (11.4% vs 3.6%, OR: 3.18, CI: 1.07-9.49; p=0.038), 90-day mortality (35.9% vs 16.3%; OR: 2.35, CI: 1.16-4.74; p=0.017) and comparable rates of successful reperfusion (79.5% vs 88.7%; OR: 0.73, CI: 0.33-1.63, p=0.45), excellent reperfusion (50% vs 49.1%; OR: 1.35, CI: 0.72-2.53; p=0.35) excellent reperfusion (50% vs 49.1%; OR: 1.35, CI: 0.72-2.53; p=0.35) in the ASPECTS 0-5 compared with 6-10. Among patients with ASPECTS 0-5, no significant differences were noted for sICH (OR: 0.31, CI: 0.03-3.05; p=0.32), PH2 (OR: 1.14, CI: 0.26-5.02; p=0.86), petechial hemorrhages (OR: 0.79, CI: 0.10-6.05; p=0.82), and 90-day mortality (OR: 0.68, CI: 0.14-3.45; p=0.6) in patients with stenting (18/44) versus no-stenting (25/44). Conclusion: This multicenter cohort study of AIS patients with TLs demonstrated poor outcomes for functional independence at 90 days and higher rates of sICH and mortality in patients with low ASPECTS (0-5). Among patients with ASPECTS 0-5, rates of sICH and mortality were similar in stenting and non-stenting groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».