Abstract 64: Biomarkers of Atrial Cardiopathy and Outcomes After Cryptogenic Stroke: The ARCADIA Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Atrial cardiopathy is associated with incident ischemic stroke in the absence of clinical atrial fibrillation in prospective cohorts. Whether biomarkers of atrial cardiopathy predict recurrent stroke is less clear. Methods: In the ARCADIA trial, a multicenter randomized trial of apixaban versus aspirin in patients with cryptogenic stroke and evidence of atrial cardiopathy, we explored whether the biomarkers P-wave terminal force in ECG lead V 1 (PTFV1), N-terminal pro-Brain natriuretic peptide (NT-proBNP), or left atrial diameter index (LADI) predicted primary and secondary trial outcomes: (1) recurrent stroke of any type; (2) recurrent ischemic stroke or systemic embolism; and (3) recurrent stroke of any type or death. We analyzed the full cohort using Cox proportional hazard models , sequentially adjusting for treatment effect, demographic factors, and clinical risk factors. NT-proBNP concentrations were log-transformed. Results: With 1,015 of the target 1,100 participants enrolled (mean age 68 years, 54.3% female, 21.1% Black, and 8.1% Hispanic) and mean follow-up of 1.8 years, the trial was stopped for futility. Recurrent stroke occurred in 80 patients (annualized rate, 4.4%) and death in 54 patients. NT-proBNP significantly predicted recurrent stroke; recurrent ischemic stroke or systemic embolism; and recurrent stroke or death after adjusting for other risk factors, while PTFV1 and LADI did not (Table). NT-proBNP predicted recurrent stroke and death most strongly and with little change after adjusting for other risk factors. Treatment effect was not significant in any of the models. Conclusions: In this population of patients with cryptogenic stroke and evidence of atrial cardiopathy, NT-proBNP is a predictor of recurrent stroke and, with greater magnitude, of a composite of stroke or death. The role of NT-proBNP measurement in management after stroke deserves further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».