MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391449137 · doi:10.2984/77.2.13

A Conversation on the UH Botany Department, Vegetation Ecology, and Life with Professor Emeritus Dr. Dieter Mueller-Dombois

2024· article· en· W4391449137 sur OpenAlexaboutno aff
Georgia Hart-Fredeluces, David Cameron Duffy

Notice bibliographique

RevuePacific Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConversationEcologyGeographyHistoryEnvironmental ethicsBiologySociologyPhilosophyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the interview transcript below, Emeritus Professor Dr. Dieter Mueller-Dombois talks about his prolific career in the Department of Botany (now a program within the Life Sciences Department) at the University of Hawai‘i at Mānoa in Honolulu, Hawai‘i. Dr. Mueller-Dombois describes major projects and publications across his time in Canada, Sri Lanka, and Hawai‘i, his experiences as a soldier in WWII, and his deep appreciation for the Hawaiian flora and for the Botany Department that inspired and nourished his far-reaching and deeply impactful contributions to the field of forest ecology. Included is a discussion of his work on ‘ōhi‘a (Metrosideros polymorpha) stand-level dieback in the 1980s in connection to the more recent episode of rapid ‘ōhi‘a death. Although the Botany Department is now merged with other departments, Dr. Mueller-Dombois hoped for it to remain with a distinct identity. In his view, it was an amiable department that made critical contributions to understanding and protecting the tremendous natural and cultural heritage of Hawai‘i.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific ScienceMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207