Sensory trap leads to reliable communication without a shift in nonsexual responses to the model cue
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The sensory trap model of signal evolution suggests that males manipulate females into mating using traits that mimic cues used in a nonsexual context. Despite much empirical support for sensory traps, little is known about how females evolve in response to these deceptive signals. Female sea lamprey (Petromyzon marinus) evolved to discriminate a male sex pheromone from the larval odor it mimics and orient only toward males during mate search. Larvae and males release the attractant 3-keto petromyzonol sulfate (3kPZS), but spawning females avoid larval odor using the pheromone antagonist, petromyzonol sulfate (PZS), which larvae but not males, release at higher rates than 3kPZS. We tested the hypothesis that migratory females also discriminate between larval odor and the male pheromone and orient only to larval odor during anadromous migration, when they navigate within spawning streams using larval odor before they begin mate search. In-stream behavioral assays revealed that, unlike spawning females, migratory females do not discriminate between mixtures of 3kPZS and PZS applied at ratios typical of larval versus male odorants. Our results indicate females discriminate between the sexual and nonsexual sources of 3kPZS during but not outside of mating and show sensory traps can lead to reliable sexual communication without females shifting their responses in the original context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».