Experimental and Numerical Investigation on Flexural Strengthening of Precast Concrete Corbel Connections with Fiber-Reinforced Plastic Sheet
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of experimental and numerical investigations aimed at enhancing the flexural capacity of Precast Concrete Corbel Beam–Column Connections (PC-CBCCs) using Fiber-Reinforced Plastic (FRP) sheets. The experimental study primarily focused on assessing the flexural capacity of pinned PC-CBCCs reinforced with FRP layers, comparing them to a moment-resisting connection. A series of half-scale specimens, including three PC-CBCCs with varying FRP configurations, were tested alongside one in situ concrete fixed connection. The first specimen (PC-1) utilized L-shaped and full-wrap FRPs, whereas PC-2 and PC-3 employed both U-shaped and full-wrap layers. The objective is to quantify the ultimate flexural capacity of PC-CBCCs reinforced by FRP sheets. In PC-3, the external anchorage is introduced to assess its influence on delaying the FRP layer debonding under lateral loading. The effects of the FRP layer thickness, locations, and potential debonding are examined under unidirectional static tests while applying a constant axial compressive load to the columns and subjecting the beams to lateral loads until fracture. The test results illustrate that strengthening the corbel connection with L-shaped FRP or spiral U-shaped FRP sheets without mechanical anchorage cannot result in a significant bending capacity due to debonding. However, with the incorporation of mechanical anchors, the connection manages to enhance the moment capacity to 81% of a fixed connection’s flexural capacity. Additionally, a finite element model of the PC-CBCCs and a fixed joint is developed to simulate nonlinear static analyses of the connections using ANSYS 19.2 software. The simulation model is precise in predicting the initial stiffness and ultimate capacity of the beam–column joints, as verified by the experimental results. A comprehensive comparison is conducted to determine their responses by employing various FRP configurations and properties. Moreover, design parameters such as bond length and thickness of the FRP sheets, along with appropriate mechanical anchorage, are identified as effective in preventing debonding, and delamination. However, wrapping the beam far away from the joint interface has a minimal impact on the failure mode, stress reduction, and load-bearing capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».