MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391451819 · doi:10.51224/srxiv.371

High-intensity interval training combined with blood-flow restriction enhances anaerobic and aerobic power in endurance athletes

2024· preprint· en· W4391451819 sur OpenAlexaff
Penelope Paradis-Deschenes, François Billaut

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnaerobic exerciseAthletesBlood flow restrictionAerobic exercisePower (physics)MedicineIntensity (physics)Physical therapyPhysical medicine and rehabilitationPhysicsResistance training

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-intensity interval training (HIIT) can improve endurance performance.We investigated the concurrent impact of HIIT and blood-flow restriction (BFR) as a novel approach to further enhance maximal aerobic and anaerobic physiology and performances in trained athletes.In a randomized controlled trial, eighteen endurance-trained males (V ̇O2peak 65.6±5.1 ml.min -1 .kg- 1 ) included three sessions of HIIT per week (sets of 15-s efforts at 100% maximal aerobic power, interspersed by 15-s recovery) into their usual training for three weeks, either with restriction imposed on both lower limbs at 50-70% of arterial occlusion pressure (BFR group, n=10) or without (CTL group, n=8), and were tested for aerobic and anaerobic exercise performance.The total mechanical work developed during a 30-sec Wingate test increased only in BFR (3.6%, P=0.02).During the Wingate, changes in near-infrared spectroscopyderived vastus lateralis muscle oxygenation (Δ(deoxy[Hb+Mb]), % arterial occlusion) were attenuated after BFR training (-8.8%,P=0.04).The maximal aerobic power measured during an incremental cycling test also increased only in BFR (4.8%, P=0.0004), but there was no change in V ̇O2peak among groups.The improvement in time to complete a 5-km cycling time trial and associated changes in key blood variables (e.g., pH, lactate, bicarbonate and potassium ion concentration, hemoglobin) were not different between groups.Combining short-duration HIIT at 100% MAP with BFR elicited greater improvements in anaerobic performance and maximal aerobic power in endurance-trained athletes, associated with locomotor muscle metabolic adaptations but no meaningful effect on cardiorespiratory fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207