South African flag sign to a giant coronary artery aneurysm
Notice bibliographique
Résumé
Background: Coronary arteritis leading to aneurysm is one of the unusual presentations of IgG4-related disease. Acute myocardial infarction as a complication of IgG4-related giant coronary artery aneurysm is even rarer. Case summary: We describe the case of a 56-year-old gentleman who presented to our institute with Canadian Cardiovascular Society (CCS) class III angina. His symptoms were persistent even with high-dose antianginal medications. He had an acute coronary syndrome two weeks back for which he was treated conservatively in a peripheral health centre. His 12-lead electrocardiogram at the time of the event was suggestive of high lateral ST-segment elevation myocardial infarction (South African flag sign). His transthoracic echocardiography showed mild left ventricular dysfunction and a large echogenic mass lateral to the left ventricle. Coronary angiography followed by cardiac computed tomography revealed a giant pseudoaneurysm of the proximal and mid-left anterior descending coronary artery. FDG-PET scan showed significant metabolic activity in the aneurysm wall and mediastinal lymph nodes suggesting active inflammation. IgG4-related coronary arteritis was suspected, and the patient underwent aneurysmectomy and coronary artery bypass (CABG) surgery. The histopathology of the resected segment showed diffuse IgG4-secreting plasma cells confirming the diagnosis. Discussion: Atherosclerosis is the most common cause of coronary aneurysms in adults. However, cardiologists should be aware of atypical causes like IgG4-related disease that can even present with acute coronary syndrome. Although multimodality imaging is beneficial during early evaluation, histopathological analysis is the cornerstone for the diagnosis of IgG4-related disease. The management involves both immunosuppressive medication and endovascular or surgical repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».