A Fluoride‐Rich Solid‐Like Electrolyte Stabilizing Lithium Metal Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To address the problems associated with Li metal anodes, a fluoride‐rich solid‐like electrolyte (SLE) that combines the benefits of solid‐state and liquid electrolytes is presented. Its unique triflate‐group‐enhanced frame channels facilitate the formation of a functional inorganic‐rich solid electrolyte interphase (SEI), which not only improves the reversibility and interfacial charge transfer of Li anodes but also ensures uniform and compact Li deposition. Furthermore, these triflate groups contribute to the decoupling of Li + and provide hopping sites for rapid Li + transport, enabling a high room‐temperature ionic conductivity of 1.1 mS cm −1 and a low activation energy of 0.17 eV, making it comparable to conventional liquid electrolytes. Consequently, Li symmetric cells using such SLE achieve extremely stable plating/stripping cycling over 3500 h at 0.5 mA cm −2 and support a high critical current up to 2 mA cm −2 . The assembled Li||LiFePO 4 solid‐like batteries exhibit exceptional cyclability for over 1 year and a half, even outperforming liquid cells. Additionally, high‐voltage cylindrical cells and high‐capacity pouch cells are demonstrated, corroborating much simpler processibility in battery assembly compared to all‐solid‐state batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».