MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391466408 · doi:10.1097/md.0000000000036985

Knowledge mapping of prodromal Parkinson’s disease: A bibliometric review and analysis (2000–2023)

2024· review· en· W4391466408 sur OpenAlexaboutno aff
Shun Wang, Nguyễn Trung Kiên Nguyễn Thị Hoài An, Yulin Wang, Yuan Li, Hailong Li, Yan Bai

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBibliometricsMedicineWeb of scienceCitationLibrary sciencePeriod (music)PathologyMeta-analysisComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prodromal period of Parkinson's disease (PD) is currently a hot topic in PD research. However, no bibliometric analysis has been conducted in this research field. This study aimed to provide a comprehensive overview of the status, hotspots, and trends in the prodromal period of PD using bibliometrics. CiteSpace and visualization of similarities viewer were used to analyze articles and reviews on the prodromal period of PD in the Web of Science Core Collection (WoSCC) database. We analyzed the data on countries, institutions, journals, authors, keywords, and cited references. In total, 909 articles from 65 countries, including the United States (n = 265, 29.15%) and Germany (n = 174, 19.14%), were included. The number of articles and reviews related to the prodromal period of PD has increased yearly. The University of Tubingen (n = 45, 4.95%), McGill University (n = 33, 3.63%), and University of London (n = 33, 3.63%) were the research institutions with the most published studies. Movement Disorders is the journal with the largest number of published papers (n = 98, 10.8%) and the most cited publications (co-citation = 7035). These publications are from 4681 authors, with Berg (n = 49, 5.39%) and Postuma (n = 40, 4.40%) publishing the most publications, and Postuma's study (n = 1206) having the most citations. Studying the nonmotor symptoms of PD precursors is a major topic in this research field. This is the first bibliometric study to comprehensively summarize the research trends and developments in the prodromal period of PD. This information identifies recent research frontiers and hotspots and provides a reference for scholars studying the prodromal period of PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,1570,182
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207