Tissue-specific and cis-regulatory changes underlie parallel, adaptive gene expression evolution in house mice
Notice bibliographique
Résumé
Changes in gene regulation have long been appreciated as a driving force of adaptive evolution, however the relative contributions of cis- and trans-acting changes to gene regulation over short evolutionary timescales remain unclear. Instances of recent, parallel phenotypic evolution provide an opportunity to assess whether parallel patterns are seen at the level of gene expression, and to assess the relative contribution of cis- and trans- changes to gene regulation in the early stages of divergence. Here, we studied gene expression in liver and brown adipose tissue in two wild-derived strains of house mice that independently adapted to cold, northern environments, and we compared them to a strain of house mice from a warm, tropical environment. To investigate gene regulatory evolution, we studied expression in parents and allele-specific expression in F1 hybrids of crosses between warm-adapted and cold-adapted strains. First, we found that the different cold-adapted mice showed both unique and shared changes in expression, but that the proportion of shared changes (i.e. parallelism) was greater than expected by chance. Second, we discovered that expression evolution occurred largely at tissue-specific and cis-regulated genes, and that these genes were over-represented in parallel cases of evolution. Finally, we integrated the expression data with scans for selection in natural populations and found substantial parallelism in the two northern populations for genes under selection. Furthermore, selection outliers were associated with cis-regulated genes more than expected by chance; cis-regulated genes under selection influenced phenotypes such as body size, immune functioning, and activity level. These results demonstrate that parallel patterns of gene expression in mice that have independently adapted to cold environments are driven largely by tissue-specific and cis-regulatory changes, providing insight into the mechanisms of adaptive gene regulatory evolution at the earliest stages of divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».