MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391472959 · doi:10.1177/10704965241231550

Unpacking the Food Security Crisis in the Ecologically Fragile and Conflict-Ridden Lake Chad Basin: Interrogating NGOs' Response to the Climate Change-Security Nexus

2024· article· en· W4391472959 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Environment & Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransboundary Water Resource Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNexus (standard)UnpackingFood securityClimate changeEnvironmental securityPolitical scienceFood insecurityNatural resource economicsGeographyEnvironmental resource managementDevelopment economicsEconomicsEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 2018 United Nations report highlights the growing need for funding and assistance to the Lake Chad Basin (LCB). The food security crisis in the LCB is a blend of complex factors relating to the declining water of Lake Chad and protracted insecurity fanned by Boko Haram insurgency. Unfortunately, development agencies sometimes focus less on how the climate change-insecurity nexus is becoming increasingly consequential in explaining the LCB’s profile in fragility. This paper considers the extent to which international agencies and nongovernmental organizations (INGOs) respond to multiple crises, integrating both climate change and security facets in their analysis and response to the food crisis besetting the LCB. Findings from interviews in Cameroon, Chad, and Niger reveal that NGOs fail to sufficiently take climate change into account in their policies and strategies, in that many food assistance programs are climate change neutral in content and focus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle