CH<sub>4</sub>/air combustion in a microscale recirculating heat exchanger: Sizing design using the heat transfer approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microcombustors are microscale combustion devices that can be used to power microelectromechanical systems. Many combustor configurations are reported in the literature and, among them, combustion in a microscale recirculating heat exchanger is a feasible option. In this work, a simple, double‐channel, recirculating heat exchanger is considered. The novelty of the present work lies in the heat transfer analysis approach to design a microcombustor. A combustor is designed using thermal resistance networks for a premixed fuel containing a methane–air mixture in stoichiometric ratio. The length of the combustor is designed based on the position of the combustion flame. Computational fluid dynamics is utilized to validate the theoretical results. The analysis is carried out for adiabatic and nonadiabatic conditions. The combustor lengths for adiabatic and nonadiabatic (ceramic) combustors vary from 39 to 242 mm and 49 to 276 mm, respectively, for variations in the mass flow rate of the premixed gases from 6 to 10 mg/s. A minimum limiting flow rate of 6 mg/s was identified. The average error in the maximum combustion gas temperatures between the theoretical and CFD results obtained in this work is 4.2%. The theoretical approach presented can be suitably applied to more complex geometries involving multichannels and variations in geometrical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».