The cutaneous form of pemphigus vulgaris of the pemphigus chancre type: clinical and therapeutic implications
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Pemphigus vulgaris can show non-textbook clinical peculiarities, "pearls".Case report: A middle-aged male presented with a single desquamating crust with impetiginisation in the parietal area of the scalp present for over 2 years.Clinicians initially suspected microbial causes of the disease, including folliculitis decalvans.The patient was prescribed oral itraconazole, and rifampicin with clindamycin without improvement.Since the H + E examination revealed unequivocal features of pemphigus vulgaris, the patient was referred for proper immunopathological diagnostics.Based on the clinical picture, H + E evaluation, direct immunofluorescence, which showed pemphigus IgG4 deposits, and multiparametric ELISA (increased level of anti-desmoglein 3 IgG antibodies), a cutaneous form of pemphigus vulgaris of the pemphigus chancre type was diagnosed.The patient received intralesional injections of betamethasone dipropionate/betamethasone phosphate and rituximab intravenously (total dose of 2 g) with significant improvement.Conclusions: This patient illustrates that appropriate treatment, in non-emergency cases, should be implemented only after diagnosing patients at the clinical-laboratory level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».