MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391475280 · doi:10.5962/p.363495

National Audubon Society Guide to Marine Mammals of the World, by P. A. Folkens et al. [Review]

2002· article· en· W4391475280 sur OpenAlexaffvenue
Falk Huettmann

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyEnvironmental ethicsOceanographyZoologyPolitical scienceBiologyGeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is another milestone publication and a wonderful and handy guide book which is full of details about the fascinating world of sea mammals.It was created by a high-caliber team of five North American authors with world-wide experience.Forget about "World-Birding"; instead, this book presents the solid foundation for "World-Whale-Watching": the world's sea mammals ("whales, dolphins, porpoises, seals and sea lions, manatees, Marine and Sea Otters, and the Polar Bear'') all in one solid book.The user will agree that this "field guide" turns easily into a fascinating read.A true highlight of this book are its 320 splendid drawings by Pieter Folkens; but the gorgeous 418 photographs, many from field research world-wide, deserve major recognition as well.Although most whale watchers will not see animals "underwater", the stunning illustrations cover sea mammals in and out of the water, and show in detail the special features of sea mammals.A short chapter about Marine Mammal morphology explains all body features of a "sea mammal".The authors introduce topics like "What is a Marine Mammal", "Behaviour", "Reproduction", "Food and Foraging", "Status and Conservation," and "Watching Marine Mammals" (e.g., Equipment, Etiquette, and Stranded Marine Mammals).As in other field guides, such topics are "kept on the surface'.I find the balance between information and usability in the field is well achieved.The 120 species accounts cover much ground.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→