Initial beneficial effects of fire and bulldozing on Neglected Milkvetch, Astragalus neglectus, in an eastern Ontario alvar woodland
Notice bibliographique
Résumé
Following a fire 16 months earlier, data on presence and amount of a rare and restricted plant, Astragalus neglectus, was collected in order to determine the initial effects of burning and bulldozing.Frequency and cover were recorded in 340 one metre square quadrats of which 150 were in burned woodland, 90 were along the undriven portions of two bulldozed tracks through unburned woodland, and 100 were in unburned woodland.In addition, the number of Astragalus neglectus seedlings was recorded within 2.5 m of each of 450 observation points, each 5 m apart, including 150 along two bulldozed tracks and 300 in adjacent woodland.There were significantly more occurrences of Astragalus neglectus in burned woodlands and bulldozed tracks than in adjacent unburned woodlands.More than 95% of the Astragalus neglectus plants recorded were definitely seedlings, and the percentage seedlings may have been as high as 99%.A major spread and population increase in Astragalus neglectus is therefore associated with the recent disturbance events.This provides additional accumulating evidence that disturbance management may be important in maintaining high native biodiversity and rare species in alvar landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».