Distribution, abundance, and status of the Greater Sage-Grouse, Centrocercus urophasianus, in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We reviewed the historic and present distribution of Greater Sage-Grouse (Centrocercus urophasianus) in Canada and found that the species has been eliminated from approximately 90% of its estimated historic distribution.Sage-grouse have been extirpated from British Columbia and reduced to remnant populations in Alberta and Saskatchewan.Estimates of the size of the population decline in Canada range from 66 to 92% over the last 30 years based on currently occupied habitat.As a result, sage grouse have been listed as Endangered in both Alberta and Saskatchewan by provincial governments and federally in Canada by COSEWIC.Intensive surveys from 1994 to 1999 in both provinces suggest that the 1999 spring breeding population had declined to between 813 and 1204 individuals.The number of active lek sites has continued to decline, suggesting that some habitats have become unsuitable to support viable sage-grouse populations.Number of yearling males recruiting to leks each spring has been low, suggesting that production and overwinter survival of young are the major problems related to the decline.Low chick survival rate, with only 18% surviving to 50 days of age, is the most likely parameter contributing to the population decline.These declines could be related to one or any combination of habitat changes, livestock grazing pressure, oil and gas developments, or climate change, all of which could lead to increased predation rates and decreased survival.It is questionable if the present population of sage-grouse in Canada is large enough to remain viable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle