MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391475337 · doi:10.5962/p.363522

The Royal Ontario Museum Field Guide to Amphibians and Reptiles of Ontario, by Ross MacCulloch [Review]

2002· article· en· W4391475337 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Francis R. Cook

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnimal and Plant Science Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField (mathematics)ArchaeologyGeographyEnvironmental ethicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ontario, with more than half of the over 90 species (native and introduced) of amphibians and reptiles recorded in Canada, was the first province to have its own guides to its amphibians (1937, Royal Ontario Museum Handbook 3) and reptiles (1939, Royal Ontario Museum Handbook 4).The author of these, E. B. S. Logier, artist and herpetologist at the ROM from 1915 to 1961, followed with books on amphibians of eastern Canada (1952, Clarke, Irwin & Company Limited) and snakes of Ontario (1958, University of Toronto Press).Since, there have been popular booklets on Ontario snakes and turtles in 1967 by Barbara Froom published by the Ontario Department of Lands and Forests (now Ministry of Natural Resources) and in 1989 a book, Familiar Amphibians and Reptiles of Ontario by Bob Johnson of the Metropolitan Toronto Zoo published by Natural Heritage/National Heritage Inc., Toronto.Detailed spot distribution maps for the province have been underway as the Ontario Herpetofaunal Summary (1986, 1988, 1989) edited by Michael J. Oldham and others, and now updated on a web site sponsored by the Natural Heritage Information Centre of the Ontario Ministry of Natural Resources www.mnr.gov.on.ca/NMR/nhic/herps/ohs.html.Now comes a notching up in the standards of presentation by several orders of magnitude.The ROM Field Guide to Amphibians and Reptiles of Ontario is a blaze of colour photographs offset with brief and usefully structured information, truly a field-naturalist's book.What it lacks in detailed character or ecological discussions prevalent in earlier Ontario guides, it offsets by providing ease of identification through colour photographs and pruned accounts most useful for field use.The experience of the author is evident throughout.MacCulloch, now an assistant curator, has been active in herpetology at the Royal Ontario Museum since 1982 with research projects both in Ontario and abroad, and, previous to that, has conducted field studies in Quebec with Roger Bider of Macdonald College, McGill University, and obtained a M.Sc. on the Western Painted Turtle in Saskatchewan with Diane Secoy, University of Regina.The organization and layout of the book are appealing.A brief Introduction sets amphibians and reptiles in context in natural systems.Characteristics covered are general features of reproduction, metamorphosis, skin, diet, and metabolism for amphibians and reproduction, eggs, skin, diet, and metabolism for reptiles.Treated next are The Challenge of Climate (winter, hibernacula, spring, summer and autumn); Observing Amphibians (oddly Cook, Francis R. 2002."The Royal Ontario Museum Field Guide to Amphibians and Reptiles of Ontario, by Ross MacCulloch [Review]."The

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1390,066

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetAnimal and Plant Science EducationTravaux en français237 207