Prairie Birds: Fragile Splendor in the Great Plains, by Paul A. Johnsgard [Review]
Notice bibliographique
Résumé
A Critical Study of the Species in its Wild State (University of Toronto Press, 1951)?"The answer is: Quite a lot.Isenberg deals more extensively with the socio-cultural aspects, especially recent studies in social, cultural, labour, and gender history.As he says, "Insights from those fields suggest far greater complexities in the relationships of Indians and Euroamericans to the bison than historians formerly supposed."Unfortunately, Isenberg's summations are almost exclusively restricted to affairs south of the 49th parallel.He tells nothing about the more symbiotic relations between Indians and fur traders in Canada, and makes no mention of the arrival of the Canadian Pacific Railway.His sweeping generalization that "The fur trade on the western plains emerged from the spread of horses" would be less true for western Canada, where the appearance of guns and steel traps was perhaps more important than the advent of the horse, and furs were more readily transported by canoe.Isenberg believes that ecological and economic changes were inseparable on the plains in the 18th century."Horses and smallpox -an Old World animal and an Old World disease -destroyed the dominance of the Missouri River villagers and levered the nomads to power in the grasslands.... The bison liberated and empowered the plains nomads....[its] flesh served as food, its skin as clothing and lodging, its sinew as thread, its horns and bones as tools, even dried bison manure served as fuel."The annual harvest was six or seven bison per person per year.But, by selling their furs to the Euroamerican market, the aboriginals "bound their fate to the Euroamerican economic and ecologic context."Nevertheless, the ethic of communal cooperation, necessitated by the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».