Observations of change in the cover of Polargrass, Arctagrostis latifolia, and Arctic Lupine, Lupinus acticus, in upland tundra on Hershel Island, Yukon Territory
Notice bibliographique
Résumé
Observations of change in the cover of Polargrass, Arctagrostis latifolia, and Arctic Lupine, Lupinus arcticus, in upland tundra on Herschel Island, Yukon Territory.Canadian Field-Naturalist 115(2): 323-328.Herschel Island is located in the southern Beaufort Sea off the northern coast of the Yukon Territory and has acted as an excellent observatory of environmental change in the Canadian western Arctic.Between 1986 and 1999 the percentage cover of Polargrass (Arctagrostis latifolia (R.Br.)Griseb.) was observed to increase from 1% to >5% in a dominant upland tundra vegetation type on Herschel Island.For example, the Arctic Willow/Dryas-Vetch type which occurs extensively on undulating portions of the island's upland and is associated with periglacial processes leading to patterned ground formation, has undergone a notable physiognomic change.Initially characterized by low shrubs and forbs, it is now characterized by grass.Similarly, the cover value of Arctic Lupine (Lupinus arcticus S. Wats.) increased markedly on many of the sites inventoried within this same vegetation type.Temperature records from Inuvik in the nearby Mackenzie Delta, suggest that the last 15 years have been warmer and somewhat drier than the 30 year normal in the region.Much of this increased cover of Arctagrostis latifolia and Lupinus arcticus is occurring on the bare patches of soil (frost boils or mud hummocks) that make up the patterned ground features of the vegetation type, an indication that these soil features generated and maintained by frost churning have stabilized to some degree.We speculate that periodic stabilization would be consistent with lower soil moisture levels in the active layer of underlying Cryosolic soils, resulting from warmer, drier climatic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».