MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391475521 · doi:10.5962/p.363772

Research and Management of the Brown-headed Cowbird in Western Landscapes, eds. M. L. Morrison et al [Review]

2001· article· en· W4391475521 sur OpenAlexaffvenue
C Stuart Houston

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCowbirdGeographyEcologyBrood parasiteBiologyHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Brown-headed Cowbird, once appropriately known as the Buffalo-bird, initially occupied a range similar to that of the American Bison.As agriculture advanced, for example as clearings appeared in forests, cowbirds expanded their range to cause adverse effects on many species including the Kirtland's Warbler in Michigan.A conference held in Sacramento, California, 23-25 October 1997, involved almost all experts in the field, and included papers on cowbird ecology, cowbird management, and cowbird control.An overview essay precedes each of the three sections.Scott Robinson, University of Illinois, summarizes the 12 papers reporting factors affecting the abundance and distribution of cowbirds.James N. M. Smith, University of British Columbia, reviews the 15 papers dealing with host selection, impact on hosts, and criteria for taking management action.Linnea S. Hall and Stephen I. Rothstein give an overview of the five papers dealing with the efficacy of control and proposed alternatives to standard control practices.The reader quickly becomes aware of the prodigious amount of effort represented by these papers; several individual studies involved over 100 observers and innumerable hours of field studies and desk analysis.In monetary terms, a million dollars a year is spent annually trapping cowbirds in California.Habitat remains extremely important.Some wilderness areas in Idaho have no cowbirds at all; farther south, in the Sierra Nevada, cowbirds are progressively less common at higher elevations.In Coastal Sage Scrub in California, only 3 of 217 nests were parasitized.Common Yellowthroats had lower parasitism and predation rates and higher nesting success when they nested in extensive cattail marshes.Western species, especially Sage Sparrows, Horned Larks, and Western Meadowlarks, largely avoid parasitism because cowbirds arrive after initiation of their nests.Scarcity of observation perches in shrub-steppe areas also tends to decrease parasitism.Cowbird abundance is strongly influenced by distance to cattle; most cowbird flights are less than 3 km; cowbirds are usually absent 7 km from feeding areas.Rotation of livestock away from host breeding habitat thus becomes a promising management tool.Smith's overview suggests that cowbird management programs are indicated when over 60% of nests are parasitized, and rarely indicated when nest para-C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→