MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391475543 · doi:10.5962/p.363998

Status of the Wavey-rayed Lampmussel, Lampsilis fasciola, (Bivalvia: Unionidae), in Ontario and Canada

2000· article· en· W4391475543 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Janice L. Metcalfe‐Smith, Shawn K. Staton, Emma L. West

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Natural ResourcesOhio State University
Mots-clésUnionidaeBivalviaFasciolaBiologyZoologyHelminthsMolluscaFasciola hepatica

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wavy-rayed Lampmussel, Lampsilis fasciola, is a medium-sized freshwater mussel that inhabits substrates of gravel and sand in clear, hydrologically stable streams and small rivers.Its most probable fish hosts are the Smallmouth Bass (Micropterus dolomieu) and Largemouth Bass (Micropterus salmoides).It was once widely distributed (although uncommon) throughout the Ohio and Mississippi drainages and tributaries to the lower Great Lakes, but has declined significantly in recent years.It is listed as endangered in Illinois, threatened in Michigan and New York, and of special concern or interest in Indiana, Ohio and North Carolina.Its range in Canada included western Lake Erie, Lake St. Clair, and the Grand, Thames, Sydenham, Detroit, Ausable and Maitland rivers.Its numbers in Great Lakes waters have been reduced by the Zebra Mussel, Dreissena polymorpha, and populations in the Thames, Sydenham and Ausable rivers are disappearing or have been lost primarily as a result of agricultural impacts.The healthiest remaining populations in Ontario are found in a 60 km reach of the upper Grand River, but their future is uncertain because of fishing pressures on their host fish, increasing disturbance from recreational activities such as canoeing, and an anticipated decline in water quality accompanying the rapid rate of human population growth that is projected for the watershed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207