MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391475550 · doi:10.5962/p.363991

Status and nesting distribution of Lesser Snow Geese, Chen caerulescens caerulescens, and Brant, Branta bernicla nigricans, on the western Arctic Coastal Plain, Alaska

2000· article· en· W4391475550 sur OpenAlexvenueno aff
Robert J. Ritchie, Robert M. Burgess, Robert Suydam

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrantaSnowFisheryArcticGeographyGooseOceanographyEcologyBiologyMeteorologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Status and nesting distribution of Lesser Snow Geese, Chen caerulescens caerulescens, and Brant, Branta bernicla nigricans, on the western Arctic Coastal Plain, Alaska.Canadian Field-Naturalist 114(3): 395-404.We describe the current status of nesting by Lesser Snow Geese (Chen caerulescens caerulescens) and Brant (Branta bernicla nigricans) on the western Arctic Coastal Plain of Alaska.We conducted aerial surveys along Alaska's Beaufort and Chukchi seacoasts in 1991-1998 to determine the current distribution and abundance of these two colonially nesting goose species and to monitor their status at selected colonies.Areas of optimal habitat were surveyed, so we doubt that any large colonies of either Snow Geese or Brant were missed.We obtained the first specific size and location information for two colonies of Snow Geese on the Kukpowruk and Ikpikpuk river deltas, which combined were occupied annually by a total of approximately 100 pairs.Snow Geese nested irregularly within the study area at 15 other locations that accounted for no more than 13 nests in any year.Museum records indicated that Snow Geese have nested near or at some of these sites since at least the 1930s.Brant were recorded nesting at 135 locations in the study area.The combined total number of nests (estimated by adding the highest recorded number of nests for all sites) was over 1070 (1-53 nests/location).The majority of these nests were located east of Barrow and within 10 km of the coast.Most nests were located on islets in shallow lakes and basin wetland complexes, but three colonies were located on deltaic islands.Historical information on Brant nesting locations in the region is limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207