The Cuban Treefrog in Florida: Life History of a Successful Colonizing Species, by Walter E. Meshaka, Jr. [Review]
Notice bibliographique
Résumé
a mark I showed a visitor even in poor light this winter.The shapes of birds are particularly accurate.The only one I thought was too stocky was the shouldbe-sleek Black-browed Albatross.The Great Grey Owl shows a streaked breast with no horizontal barring.This is the Strix nebulosa lapponica race that will have a pale appearance to North Americans.The back of the Hawk Owl has large pale patches which mark as the nominate race Surnia ulula ulula and this will also look a little odd to North Americans.A few of the extreme rarities and introduced species are not illustrated.The author's choice of English names is a bit confusing.They start by using Red-throated Loon not Diver, but go to Great Northern -not Common -Loon.They add such words as (Common) in parentheses in front of Raven, but also in front of (Blackbilled) Magpie.Hoary Redpoll is called an Arctic and White-winged Crossbill is a Two-barred.The scientific names are, of course, consistent.Overall, this is an excellent book not only for Europeans but for North Americans too.Many birds from North America are covered and covered well.For example, there is good information on separating Grey-cheeked and Swainson's thrush.As well, of course, there are numerous European species that occur here, such as Fieldfare, that get detailed treatment.It is a fine reference for all those species the two continents have in common.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».