Practical Approaches to the Conservation of Biological Diversity, eds. Richard K. Baydack, Henry Campa III, and Jonahan B. Haufler [Review]
Notice bibliographique
Résumé
In 1994, in response to the growing need to address various questions relating to biodiversity conservation, the Biological Diversity Working Group was formed within the Wildlife Society.This book is an expansion and refinement of the papers presented at the Second Annual Conference of the Wildlife Society in Portland, Oregon, in 1995.In general, the main aim of the book is to present strategies for the conservation of terrestrial biological diversity.The target readers are managers and students.The contents are meant to help the former select an appropriate technique and the latter to compare and contrast methods as a learning experience in various courses.The 16 chapters of the book are divided into four parts.Part I is Conserving Biodiversity -Principles and Perspectives.Here we are introduced to the concept of biodiversity, its origin, why it is important, and current approaches to its conservation discussed at a general level.Part II consists of the strategies for conserving biodiversity.Each approach is described from theoretical perspective along with examples of practical case-study applications.Approaches are described in as many different ecosystems as possible in a wide range of locations.Part II is called Opportunities and Challenges and deals with common real-world constraints that trouble the enthusiasm for undertaking studies and management of biodiversity.Here the writing includes such chilling words and phrases as funding, fundamental, trivial, reliable knowledge, irrelevant, plethora of data, paucity of data, and shortage of time.Part IV is entitled Summary and Recommendations and attempts to outline a best course for the conservation of biodiversity and research needs for improved theory and management.The book concludes by proposing that it is possible and necessary to conserve biological biodiversity in virtually any management situation.Tell that to doctors fighting disease organisms or the forester spraying insecticide against Spruce Budworm.The book is well worth reading and we are indebted to the editors and authors for the variety of views assembled between the covers.There are 26 contributors ranging from graduate students to professionals.The writing is clear with few mathematical formulae.For the determined there are some 750 references and most are in the 1990s.A good index helps one into the thickets of the text and gain an overview of features of the landscape of the book.To someone familiar with the topic, other than checking what's new, I do not think they will gain a great deal from the book that they did not know or
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».