MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391477362 · doi:10.20944/preprints202402.0085.v1

Crispr-cas System: Classification, Benefits, Applications And Function

2024· preprint· en· W4391477362 sur OpenAlexaff
Taha Nazir, Hameed A. Mirza, Nida Taha

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCRISPRFunction (biology)Computer scienceComputational biologyBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because it can make exact double-strand breaks in DNA, CRISPR-Cas9 can help almost every species and type of cell. It is a powerful way to change the DNA code. CRISPR-Cas9 can be used for a lot more than just changing genes. We are close to being able to do high-throughput gene screening, epigenome editing, in-vivo cell tagging, and RNA change. With the help of CRISPR-Cas9, the function of genes can be studied better, and more realistic disease models can be made. The revolutionary new discipline of gene editing has the potential to profoundly impact healthcare and the life sciences. By simplifying the process of creating double-strand breaks in the DNA of almost any species or kind of cell, CRISPR-Cas9 has revolutionized gene editing. Numerous applications have been found for the CRISPR-Cas9 system. High-throughput gene screening, RNA modification, live-cell chromosome marking, and epigenome editing are all examples. CRISPR-Cas9 facilitates gene research, leading to the development of CRISPR-based disease models. CRISPR-Cas9-based methods of altering the genome will aid researchers in learning more about sickness and discovering better ways to cure it, despite the fact that there are still many questions and large difficulties to answer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetFault Detection and Control Systems→Travaux en français237 207→