Can arctic migrants adjust their phenology based on temperature encountered during the spring migration? The case of the greater snow goose
Notice bibliographique
Résumé
The reproductive phenology of many long-distance migrants breeding at high latitudes remains unresponsive or responds only slightly to climate warming. In order to adjust migration speed and arrival time on the breeding grounds, environmental cues encountered during the migration must be related to conditions prevailing at the breeding site. However, heterogeneity in rate of climate warming across latitudes may hamper the ability of birds to adjust their migration speed adequately. We examined to what extent temperatures encountered at stopovers were a good predictor of temperatures at subsequent stopovers and at the breeding site in greater snow geese ( Anser caerulescens atlanticus ), an Arctic species that showed little change in its breeding phenology over the past 3 decades. We also examined temperature trends at various stopovers used by geese and at the breeding site over a 40-year period. We found that warming was stronger at the Arctic stopovers and the breeding site than at southern staging areas. The mean temperature and rate of temperature change encountered at the southern stopover, where this species accumulates most of its body reserves, was weakly correlated to temperatures prevailing at more northern stopovers and the breeding site located 3,000 km further north. Correlations in temperatures between stopovers and the breeding site increased with decreasing distance between sites and as geese moved further north. Lastly, laying date was strongly related to temperature during the arrival and pre-laying period on the breeding grounds but not to temperatures encountered at stopovers during migration. Temperatures encountered along the migratory route are thus a poor predictor of temperatures prevailing at the breeding site in any given year except when geese are getting close to their breeding grounds. This may be a major constraint preventing geese from adjusting their migratory schedule to conditions on their breeding grounds and may explain why their reproductive phenology did not change despite a warming trend at the breeding site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».