MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391484087 · doi:10.1002/mren.202300055

Digital Twin for the SBR Cold Emulsion Copolymerization Process

2024· article· en· W4391484087 sur OpenAlexaff
Roymel R. Carpio, Thiago Feital, Maurício Melo Câmara, Flávio Gerhardt, Leo Lincoln Oliveira, José Carlos Pinto

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Reaction Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopolymerEmulsionProcess (computing)Polymer sciencePolymer chemistryMaterials scienceChemical engineeringComputer scienceProcess engineeringChemistryPolymerComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Development of accurate and robust dynamic models for the description of emulsion copolymerization processes is fundamental for the implementation of monitoring, advanced control, and optimization strategies. There are several studies on the dynamic modeling of styrene/1,3‐butadiene rubber (SBR) emulsion copolymerization, but most of them focus on hot conditions or only one semi‐batch reactor, as in the case of cold conditions. For this reason, the present study focuses on the dynamic modeling of SBR cold emulsion copolymerization processes considering a train of 15 continuous stirred tank reactors, as in many real industrial sites. The developed dynamic model is implemented by using the digital twin (DT) concept, which involves the online reading of process variables and an adaptive strategy for online tuning of some of the model parameters, being also sensitive to the effect of real‐time changes on the number of reactors in the train, a subject that has been overlooked previously, but which is important at the plant site. The practical application of the DT for monitoring a real industrial process illustrates the robustness and accuracy of the developed tool, making it useful for opportune detection of process anomalies and opening the way for future advanced control strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Reaction EngineeringMême sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207