MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391485458 · doi:10.1016/j.fmre.2024.01.007

Hydrophobicity gradient optimization of fuel cell gas diffusion media for its application in vehicles

2024· article· en· W4391485458 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFundamental Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangxi ProvinceGuangxi UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputational fluid dynamicsDiffusionPorous mediumMaterials sciencePorosityChemical engineeringFuel cellsGaseous diffusionContact angleOxygenChemistryMechanicsComposite materialThermodynamicsEngineeringOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During Fuel Cell Vehicle (FCV) operation, the liquid water in gas diffusion media (GDM) prevents the reaction gas from reaching the reaction zone and lead to output power fluctuation and reduce the lifespan of FCV. In the present research, hydrophobicity gradient settings of micro-porous layer (MPL) and gas diffusion layer (GDL) are optimized to improve the water removal ability of GDM. Computational fluid dynamics (CFD) model is constructed for numerical simulations to analyze the fuel cell power output and the water content in the GDM with different hydrophobicity gradients. Experiments with different hydrophobicity gradients, which are specifically prepared with corresponding concentrations of polytetrafluoroethylene (PTFE) solutions, are conducted for validation of simulation results. It is shown that the positive hydrophobicity gradient of MPL and GDL provides a better capacity for water removal and oxygen transport. The contact angles of MPL and GDL are further optimized as 147.9°-138.6° by genetic algorithm integrated with the CFD simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle