MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391486437 · doi:10.1038/s41467-024-45367-z

Distribution of Pt single atom coordination environments on anatase TiO2 supports controls reactivity

2024· article· en· W4391486437 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsDivision of Materials ResearchUC Irvine Materials Research InstituteMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityDivision of ChemistryUniversity of California, IrvineNational Science Foundation
Mots-clésAnataseReactivity (psychology)CalcinationCoordination numberOxideAtom (system on chip)MetalMaterials scienceCatalysisNanotechnologyChemistryComputer sciencePhotocatalysisIonMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Single-atom catalysts (SACs) offer efficient metal utilization and distinct reactivity compared to supported metal nanoparticles. Structure-function relationships for SACs often assume that active sites have uniform coordination environments at particular binding sites on support surfaces. Here, we investigate the distribution of coordination environments of Pt SAs dispersed on shape-controlled anatase TiO 2 supports specifically exposing (001) and (101) surfaces. Pt SAs on (101) are found on the surface, consistent with existing structural models, whereas those on (001) are beneath the surface after calcination. Pt SAs under (001) surfaces exhibit lower reactivity for CO oxidation than those on (101) surfaces due to their limited accessibility to gas phase species. Pt SAs deposited on commercial-TiO 2 are found both at the surface and in the bulk, posing challenges to structure-function relationship development. This study highlights heterogeneity in SA coordination environments on oxide supports, emphasizing a previously overlooked consideration in the design of SACs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle