MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391492023 · doi:10.1117/1.oe.63.1.017101

Analysis of hollow elliptical waveguide with metamaterial cladding

2024· article· en· W4391492023 sur OpenAlexaff
Saeedeh Ghasemzadeh, Fariba Lotfi, Reza Kheradmand, Nafiseh Sang-Nourpour

Notice bibliographique

RevueOptical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveguideMetamaterialCladding (metalworking)OpticsMaterials scienceDielectricWave propagationPhysicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We characterize the behavior of modes propagating along a hollow elliptical waveguide with lossy metamaterial cladding. The proposed metamaterial-dielectric elliptical waveguide supports surface-plasmon polariton (SPP) and hybrid ordinary-SPP modes in the operating frequency ranges. Previous studies on metamaterial-dielectric elliptical waveguides either ignore the effect of energy loss on the modes characteristics or employ approximate approaches to characterize modes behavior. Although some previous works include energy loss, they do not specify SPPs propagation versus hybrid-ordinary SPPs propagation in the operating frequency ranges. Here, we consider energy loss in the waveguide to eliminate errors resulting from neglecting the loss. Our waveguide structure facilitates SPP and hybrid ordinary-SPP modes propagation along the waveguide, has better energy confinement, and higher propagation length than previous results in the literature. In the elliptical waveguide, the propagation coefficient changes by changing the waveguide eccentricity; therefore, the elliptical nature of the studied waveguide facilitates its applications in pressure optical sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptical EngineeringMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207