A hidden herbivory effect on <i>Sphagnum</i> reproduction
Notice bibliographique
Résumé
Defence theories provide predictions about trade-offs in the allocation of resources to defence and growth. However, very little is known about how pressure from herbivores influences the allocation of resources during reproduction. Two common peatland bryophyte species, Sphagnum angustifolium and S. capillifolium, were chosen as study species. Vegetative and reproductive shoots of both Sphagnum species were subjected to treatments with and without herbivores in a lab experiment. After 4 weeks of exposure to herbivores in a growth chamber, we measured biomass production, net photosynthesis rate, defence traits (phenolics in leachate and phenolics in extract), nonstructural carbohydrates (soluble sugar and starch), and reproductive traits (capsule number, weight and diameter, and spore germination) of both Sphagnum species. Reproductive shoots had higher constitutive defence than vegetative shoots in S. angustifolium, and a similar pattern was observed in S. capillifolium. With herbivory, reproductive shoots showed stronger induced defence (released more phenolics) than vegetative shoots in S. capillifolium, but not in S. angustifolium. Herbivory had no effect on capsule number, weight, or diameter, but reduced spore germination percentage by more than half in both species. Our study highlights the hidden effects of herbivory on reproduction of Sphagnum and indicates the presence of maternal effects in bryophytes. Ecologists will benefit from examining both quality- and quantity-based traits when attempting to estimate the herbivory effect on plant fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».