Review and Outlook on the Utilization of Low-Concentration Coalbed Methane for Power Generation by Solid Oxide Fuel Cells
Notice bibliographique
Résumé
With the growing global demand for clean energy, more and more attention has been given to the energy conversion efficiency of low-quality fuels. A solid oxide fuel cell (SOFC) is expected to be one of the ideal technologies for clean and efficient utilization of low-concentration coalbed methane (CBM) because it can achieve efficient utilization of low-quality fuels. This review examines the challenges of SOFC technology fueled by low-concentration CBM. In comparison to fuels such as hydrogen and natural gas, low-concentration CBM usually contains a large number of other gas components in addition to methane, which reduces the chemical reactivity of CBM and leads to a decrease in the utilization efficiency. The effects of different carbon-containing fuels on the cell performance of SOFC have been investigated by a great deal of research, and the results reveal that methane tends to be the main source of carbon deposition, whereas oxygen-containing fuels can have a positive effect on carbon deposition. In the current SOFC technology fueled by hydrocarbon fuels, concentration polarization is also a major factor contributing to the lack of durability and stability of the cell, with the exception of carbon deposition and sulfur poisoning. In addition, the temperature and other operating environments also have different degrees of influence on the cell performance in the SOFC technology fueled by low-concentration CBM. Therefore, the development of cell materials and the optimization of the system structure of a low-concentration CBM-fueled SOFC are still key research directions for the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».