MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391505772 · doi:10.1093/rasti/rzae004

On the nature of apparent transient sources on the National Geographic Society–Palomar Observatory Sky Survey glass copy plates

2024· preprint· en· W4391505772 sur OpenAlexfundno aff
N. C. Hambly, Adam Blair

Notice bibliographique

RevueRAS Techniques and Instruments · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryScience and Technology Facilities CouncilSmithsonian Astrophysical ObservatoryMax-Planck-Institut für AstronomieEötvös Loránd TudományegyetemMax-Planck-GesellschaftQueen's UniversitySpace Telescope Science InstitutePlanetary Science DivisionScience Mission DirectorateUniversity of Hawai'iNational Central UniversityGordon and Betty Moore FoundationJohns Hopkins UniversityQueen's University BelfastNational Science FoundationEuropean Space AgencySmithsonian InstitutionDurham UniversityUniversity of MarylandNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSkyObservatoryRemote sensingSchmidt cameraDisseminationTelescopeGeographyCitizen scienceAstronomyCartographyComputer scienceMeteorologyPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We examine critically recent claims for the presence of above-atmosphere optical transients in publicly available digitized scans of Schmidt telescope photographic plate material derived from the National Geographic Society–Palomar Observatory Sky Survey. We employ the publicly available SuperCOSMOS Sky Survey catalogues to examine statistically the morphology of the sources. We develop a simple, objective, and automated image classification scheme based on a random forest decision tree classifier. We find that the putative transients are likely to be spurious artefacts of the photographic emulsion. We suggest a possible cause of the appearance of these images as resulting from the copying procedure employed to disseminate glass copy survey atlas sets in the era before large-scale digitization programmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRAS Techniques and InstrumentsMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207