MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391511055 · doi:10.5430/jct.v13n1p119

Developing A Conceptual Framework for Sustainable Development Education Through Digital Tools: Qualitative Insights from Southwest China

2024· article· en· W4391511055 sur OpenAlexvenueno aff
Ming Li, Songyu Jiang, Nuttapong Jotikasthira

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaConceptual frameworkSustainable developmentQualitative researchEngineering ethicsKnowledge managementPolitical scienceSociologyEngineeringComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research delves into the intricate utilization of digital technology in higher education, aiming to construct a nuanced conceptual framework to interpret the digitalization of teaching sustainable development. A qualitative research design was employed, utilizing semi-structured in-depth interviews with 25 higher education teachers representing diverse experiences, backgrounds, and expertise from southwest China. The study also incorporated word frequency analysis and sentiment analysis to provide a comprehensive understanding of the emphasized themes and emotional tones in the discussions. NVivo 12.0 software facilitated meticulous coding and analytical abstraction, allowing the identification of core concepts and relationships among them. The results unveiled prominent themes such as Institutional Support and Policy Integration, Faculty Competence and Training, and Integration of Sustainable Development in Curricula. The sentiment analysis depicted a predominantly positive outlook on the integration of sustainability and digital tools in education, highlighting the perceived advancements and benefits in the field. The word frequency analysis further reinforced the focus on education, sustainability, and digital tools within the research discourse. The study contributes significantly to the academic discourse on digital sustainability education, providing intricate insights and a conceptual framework that can guide future research and practice in the field. It paves the way for refined educational methodologies, curriculum designs, and institutional policies, emphasizing the critical role of digital technology in education for sustainable development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0080,011
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207