Fluid-Induced Metamorphism and Deformation at the Eastern Boundary of the Sveconorwegian Province
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Sveconorwegian orogen in Scandinavia and the Grenville orogen in Canada are both remnants of large and hot orogens that formed part of the supercontinent Rodinia around 1 billion years ago. Formerly deeply buried portions of crust in these orogens are exposed and offer insights into the tectonic dynamics of the basement within large orogens. The Eastern Segment of the Sveconorwegian Province hosts a ~ 30 000 km2 crustal portion that was buried to c. 40 km depth at a late stage of the orogeny, 980–960 Ma ago, and is bound towards the foreland in the east by a ~ 25 km wide zone of step anastomosing deformation, the Frontal wedge. This zone represents the outermost ductile deformation that developed within the crystalline basement in the orogen. We investigated a heterogeneously deformed and recrystallised syenodiorite with the aim to understand the character of the deformation-related metamorphism within the Frontal wedge. Field relations, microtextures, and mineral reactions show that the metamorphic recrystallisation was governed by hydrous fluid infiltration along the ductile deformation zones. Equilibrium was attained on a millimetre scale only and metamorphic recrystallisation was dependent on the introduction of hydrous fluid. The metamorphism reached high-pressure epidote-amphibolite-facies; geothermobarometric estimates suggest 540°C to 600°C and 9 to 12 kbar. Metamorphic zircon formed during the breakdown of Zr-bearing igneous phases, primarily baddeleyite. SIMS U–Pb analyses of igneous zircon and baddeleyite date the igneous crystallisation of the syenodiorite at 1230 ± 6 Ma. Metamorphic zircon grains are <20 μm and too small for precise dating, but yielded ages around 1 Ga. Collectively, the metamorphic data indicate that subvertical movements along steep planes within the Frontal wedge allowed for the regional-scale tectonic burial to ~40 km depth of the Eastern Segment to the west. Some of the same steep deformation structures were re-utilised as discrete movement planes during later exhumation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».