The role of sulphate-reducing bacteria (SRB) in bioremediation of sulphate-rich wastewater: Focus on the source of electron donors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The industrial activity has increased with the world’s population in urban and non-urban environments. Sulphate (SO42-) is commonly found in aquatic ecosystems and is generally non-toxic to aquatic life, unless present in very high concentrations in an environment affected by human activities. Nowadays, there has been growing interest in the bioremediation of SO42- wastewater as a sustainable and a viable method with the advantages of employing microorganism. This paper provides an overview of the sulfur biogeochemical cycle, microbiology of sulphate-reducing bacteria (SRB), their application in treating SO42- laden wastewater, the crucial factors influencing SO42- removal efficiency, and more importantly, explores the potential for sulfur and metal recovery from mining and industrial waste, along with the source of electron donors. Previous studies in this field have shown that the removal of SO42- and other pollutants is affected by the wastewater matrix chemistry, such as temperature, pH, SO42- and sulfide concentration, ionic strength, nutrients concentration, moisture, redox condition, and the bioavailability of toxic metal ions. Apart from these results, more than 90% of potentially toxic elements (PTEs) and SO42- can be removed by the desired bacteria. Although bioremediation has disadvantages, it remains a viable method for removing PTEs and anions such as SO42- from SO42--rich wastewater. In the future, the application of SRB in combination with other organic compounds as electron donors and adsorbents is suggested as an effective solution for SO42- bioremediation, and sulfur and metals recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle