The respiratory syncytial virus prefusion F protein vaccine attenuates the severity of respiratory syncytial virus‐associated disease in breakthrough infections in adults ≥60 years of age
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Respiratory syncytial virus (RSV) is a contagious pathogen causing acute respiratory infections (ARIs). Symptoms range from mild upper respiratory tract infections to potentially life‐threatening lower respiratory tract disease (LRTD). In adults ≥60 years old, vaccine efficacy of a candidate vaccine for older adults (RSVPreF3 OA) was 71.7% against RSV‐ARI and 82.6% against RSV‐LRTD (AReSVi‐006/NCT04886596). We present the patient‐reported outcomes (PROs) from the same trial at the end of the first RSV season in the northern hemisphere (April 2022). Methods In this phase 3 trial, adults aged ≥60 years were randomized (1:1) to receive one dose of RSVPreF3 OA vaccine or placebo. PROs were assessed using InFLUenza Patient‐Reported Outcome (FLU‐PRO), Short Form‐12 (SF‐12), and EuroQol‐5 Dimension (EQ‐5D) questionnaires. Peak FLU‐PRO Chest/Respiratory scores during the first 7 days from ARI episode onset were compared using a Wilcoxon test. Least squares mean (LSMean) of SF‐12 physical functioning (PF) and EQ‐5D health utility scores were estimated using mixed effects models. Results In the RSVPreF3 OA group ( N = 12,466), 27 first RSV‐ARI episodes were observed versus 95 in the Placebo group ( N = 12,494). Median peak FLU‐PRO Chest/Respiratory scores were lower in RSVPreF3 OA (1.07) versus Placebo group (1.86); p = 0.0258. LSMean group differences for the PF and EQ‐5D health utility score were 7.00 (95% confidence interval [CI]: −9.86, 23.85; p = 0.4125) and 0.0786 (95% CI: −0.0340, 0.1913; p = 0.1695). Conclusions The RSVPreF3 OA vaccine, in addition to preventing infection, attenuated the severity of RSV‐associated symptoms in breakthrough infections, with trends of reduced impact on PF and health utility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».