MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391514904 · doi:10.48550/arxiv.2401.17945

Euclid preparation XLVI. The Near-IR Background Dipole Experiment with Euclid

2024· preprint· en· W4391514904 sur OpenAlexaff
Euclid Collaboration, A. Kashlinsky, Richard G. Arendt, M. L. N. Ashby, F. Atrio‐Barandela, R. Scaramella, Michael A. Strauss, B. Altieri, A. Amara, S. Andreon, N. Auricchio, Marco Baldi, S. Bardelli, R. Bender, C. Bodendorf, E. Branchini, M. Brescia, J. Brinchmann, S. Camera, V. Capobianco, C. Carbone, J. Carretero, Santiago Casas, M. Castellano, S. Cavuoti, A. Cimatti, G. Congedo, Christopher J. Conselice, L. Conversi, Y. Copin, L. Corcione, F. Courbin, H. M. Courtois, A. Da Silva, H. Degaudenzi, A. M. Di Giorgio, J. Dinis, F. Dubath, X. Dupac, S. Dusini, A. Ealet, M. Farina, S. Farrens, S. Ferriol, M. Frailis, E. Franceschi, S. Galeotta, B. Gillis, C. Giocoli, A. Grazian, F. Grupp, S. V. H. Haugan, I. Hook, F. Hormuth, A. Hornstrup, K. Jahnkę, E. Keihänen, S. Kermiche, A. Kiessling, M. Kilbinger, B. Kubik, M. Kunz, H. Kurki‐Suonio, S. Ligori, P. B. Lilje, V. Lindholm, I. Lloro, D. Maino, E. Maiorano, O. Mansutti, O. Marggraf, K. Markovič, N. Martinet, F. Marulli, R. Massey, S. Maurogordato, H. J. McCracken, E. Medinaceli, S. Mei, Y. Mellier, M. Meneghetti, G. Meylan, M. Moresco, L. Moscardini, E. Munari, S. -M. Niemi, S. Paltani, F. Pasian, K. Pedersen, Will J. Percival, S. Pires, G. Polenta, M. Poncet, L. A. Popa, F. Raison, A. Renzi, J. Rhodes, G. Riccio, E. Romelli, M. Roncarelli, E. Rossetti, R. P. Saglia, D. Sapone, B. Sartoris, M. Schirmer, P. Schneider, T. Schrabback, A. Secroun, G. Seidel, M. D. Seiffert, S. Serrano, C. Sirignano, G. Sirri, L. Stančo, P. Tallada-Crespí, A. N. Taylor, Harry I. Teplitz, I. Tereno, R. Toledo-Moreo, F. Torradeflot, I. Tutusaus, L. Valenziano, T. Vassallo, A. Veropalumbo, Yun Wang, G. Zamorani, J. Zoubian, E. Zucca, A. Biviano, E. Bozzo, C. Burigana, C. Colodro-Conde, D. Di Ferdinando, Giulio Fabbian, R. Farinelli, J. Graciá-Carpio, G Mainetti, M. Martinelli, N. Mauri, C. Neissner, Z. Sakr, V Scottez, M. Tenti, Matteo Viel, M. Wiesmann, Y. Akrami, V. Allevato, S Anselmi, C. Baccigalupi, M. Ballardini, Alain Blanchard, S. Borgani, Alejandro S. Borlaff, S Bruton, R. Cabanac, A. Cappi, C. S. Carvalho, G. Castignani, T. Castro, G. Ca nas-Herrera, K. C. Chambers, S. Contarini, J. Coupon, G. De Lucia, G. Desprez, S. Di Domizio, H. Dole, A. Díaz‐Sánchez, J.A. Escartin Vigo, I. Ferrero, F. Finelli⋆, L. Gabarra, J. García-Bellido, V Gautard, E. Gaztañaga, K George, F. Giacomini, G. Gozaliasl, A. Gregorio, A Hall, H. Hildebrandt, J. J. E. Kajava, V. Kansal, C.C Kirkpatrick, L. Legrand, A. Loureiro, M. Magliocchetti, F. Mannucci, C. J. A. P. Martins, S Matthew, L. Maurin, R. B. Metcalf, M. Migliaccio, Pierluigi Monaco, G. Morgante, S. Nadathur, N. A. Walton, L. Patrizii, V. Popa, D. Potter, M. Pöntinen, P.-F Rocci, M Sahlén, Aurel Schneider, E. Sefusatti, M. Sereno, J. Steinwagner, G. Testera, Romain Teyssier, Sune Toft, S. Tosi, A. Troja, J. Väliviita, D. Vergani, G Verza, G. Hasinger

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesIntegrated Electronics Engineering Center, Binghamton UniversityCentro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y TecnológicasEuropean Regional Development FundStaatssekretariat für Bildung, Forschung und InnovationAgencia Estatal de InvestigaciónFundação para a Ciência e a TecnologiaGoddard Space Flight CenterNational Astronomical Observatory of JapanInstitut de Física d'Altes EnergiesNorsk RomsenterAgenția Spațială RomânăScience and Technology Facilities CouncilEuropean Space AgencyAgenzia Spaziale ItalianaJunta de Castilla y LeónNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsAstrophysicsGalaxyDipoleCosmologyAstronomyCosmic background radiationKinematicsCOSMIC cancer databaseClassical mechanicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Verifying the fully kinematic nature of the cosmic microwave background (CMB) dipole is of fundamental importance in cosmology. In the standard cosmological model with the Friedman-Lemaitre-Robertson-Walker (FLRW) metric from the inflationary expansion the CMB dipole should be entirely kinematic. Any non-kinematic CMB dipole component would thus reflect the preinflationary structure of spacetime probing the extent of the FLRW applicability. Cosmic backgrounds from galaxies after the matter-radiation decoupling, should have kinematic dipole component identical in velocity with the CMB kinematic dipole. Comparing the two can lead to isolating the CMB non-kinematic dipole. It was recently proposed that such measurement can be done using the near-IR cosmic infrared background (CIB) measured with the currently operating Euclid telescope, and later with Roman. The proposed method reconstructs the resolved CIB, the Integrated Galaxy Light (IGL), from Euclid's Wide Survey and probes its dipole, with a kinematic component amplified over that of the CMB by the Compton-Getting effect. The amplification coupled with the extensive galaxy samples forming the IGL would determine the CIB dipole with an overwhelming signal/noise, isolating its direction to sub-degree accuracy. We develop details of the method for Euclid's Wide Survey in 4 bands spanning 0.6 to 2 mic. We isolate the systematic and other uncertainties and present methodologies to minimize them, after confining the sample to the magnitude range with negligible IGL/CIB dipole from galaxy clustering. These include the required star-galaxy separation, accounting for the extinction correction dipole using the method newly developed here achieving total separation, accounting for the Earth's orbital motion and other systematic effects. (Abridged)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4420,331

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207