Association of Exclusive Breast Milk Intake and Outcomes in Infants With Uncomplicated Gastroschisis: A National Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Enteral feeding is an essential part of the management of infants with gastroschisis. We hypothesized that exclusive breast milk is associated with improved neonatal outcomes. METHODS: We conducted a retrospective review of infants with uncomplicated gastroschisis through the Canadian Pediatric Surgery Network (CAPSNet) and Canadian Neonatal Network (CNN). The primary outcome was time to full enteral feeds. RESULTS: We identified 411 infants with gastroschisis treated at CAPSNet centres from 2014 to 2022. 144 patients were excluded due to gestational age <32 weeks, birth weight <1500 g, other congenital anomalies, or complicated gastroschisis. Of the remaining 267 participants, 78% (n = 209) received exclusive breast milk diet in the first 28 days of life, whereas 22% (n = 58) received supplemental or exclusive formula. Infants who received exclusive breast milk experienced higher time to reach full enteral feeding (median 24 vs 22 days, p = 0.047) but were more likely to have undergone delayed abdominal closure (32% vs 17%, p = 0.03). After adjustment, there were no significant differences between groups in time to reach full enteral feeds, duration of parenteral nutrition, or length of stay. Infants who received supplemental or exclusive formula had a similar risk of necrotizing enterocolitis (4% vs 3%) but were less likely to transition to exclusive breast milk at discharge (73% vs 11%, p < 0.001). CONCLUSION: Early use of exclusive breast milk in infants with uncomplicated gastroschisis is associated with similar outcomes compared to supplemental or exclusive formula. Patients who received supplemental or exclusive formula were unlikely to transition to exclusive breastfeeding by discharge. LEVEL OF EVIDENCE: Level IIb (Individual Cohort Study).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».