MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391519133 · doi:10.1101/2024.02.04.578788

Neonatal Amygdala Mean Diffusivity: A Potential Predictor of Emotional Face Perception

2024· preprint· en· W4391519133 sur OpenAlexaff
Niloofar Hashempour, Jetro J. Tuulari, Harri Merisaari, John D. Lewis, Tuomo Häikiö, Noora M. Scheinin, Saara Nolvi, Riikka Korja, Linnéa Karlsson, Hasse Karlsson, Eeva‐Leena Kataja

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesTurun YliopistosäätiöAlli Paasikiven SäätiöTurun YliopistoEmil Aaltosen SäätiöOrionin TutkimussäätiöSigrid Juséliuksen SäätiöSigne ja Ane Gyllenbergin SäätiöJane ja Aatos Erkon SäätiöSuomen Lääketieteen SäätiöSuomen KulttuurirahastoAlfred Kordelinin SäätiöVarsinais-Suomen SairaanhoitopiiriJuho Vainion SäätiöNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésDisengagement theoryPsychologyAmygdalaFacial expressionAssociation (psychology)Face perceptionEmotion perceptionCognitive psychologyPerceptionEmotional expressionDevelopmental psychologyAudiologyNeuroscienceCommunicationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ability to differentiate between different facial expressions is an important part of human social and emotional development that begins in infancy. Studies have shown that within the first year of life, infants develop a distinctive attentional bias towards fearful facial expressions. Investigations into the neural basis for this bias have highlighted the significance of the amygdala. The amygdala’s role in directing attention towards fearful facial expressions underscores its importance in early emotional development, significantly influencing how infants interpret and react to facial expressions. To date, no studies have been conducted to investigate the associations between the amygdala microstructure and infants’ perception of emotional faces. This study aimed to elucidate this relationship while also investigating whether this association is sex specific. We measured the amygdala microstructural properties using diffusion tensor imaging mean diffusivity (MD) measurements in 40 healthy infants aged 2 to 5 weeks. Eye tracking was used to assess attention disengagement from fearful vs. non-fearful (happy and neutral) facial expressions as well as scrambled non-face control picture at 8 months. Generally, infants were age-typically less likely to disengage from fearful faces than from non-fearful faces towards salient distractors. A significant negative association was observed between the right amygdala MD measures and disengagement probability from fearful faces in the overall sample. Moreover, there was a positive association between the bilateral amygdala MD measures and the disengagement probability from scrambled non-face control picture in girls. These results indicate that the amygdala MD is associated with attention disengagement processes already in infancy, both in fear processing and in non-emotional conditions. Specifically, these findings highlight the role of the amygdala microstructure in modulating attentional processes, which may have implications for emotional regulation and susceptibility to emotional dysregulation later in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→