Symptom patterns in the co-occurrence of depressive and generalized anxiety symptoms: A network analysis of a Canadian nationally representative sample
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aimed to investigate the symptom patterns of major depressive disorder (MDD) and generalized anxiety disorder (GAD) in a matched nationally representative sample of the Canadian population. We also tested whether childhood maltreatment (CM) exposures and sex would be linked with different symptom patterns. METHODS: A total of 3296 participants from the Canadian Community Health Survey-Mental Health with complete information on MDD and GAD symptoms and being matched on the studied sociodemographic characteristics were included in the current study. Network analysis was performed to examine the MDD-GAD symptom network, network stability and centrality indices were also estimated. Finally, network comparison in connectivity patterns was conducted to explore the impact of maltreatment experience and sex differences in the MDD-GAD symptom networks. RESULTS: The CM group had stronger network connections and showed differences in the network structures from the non-CM group. In the CM group, depressed mood and diminished interest were central symptoms and strongly connected with other symptoms. Additionally, females had stronger connections in the MDD-GAD symptom network than males, and sleep disturbance was a central symptom for females, alongside depressed mood and diminished interest. LIMITATIONS: The cross-sectional design restricts our capacity to establish longitudinal or causal connections between symptoms. CONCLUSIONS: Depressed mood was the most central node that was strongly connected with other symptoms in the network. Distinct MDD-GAD symptom networks were discovered in the CM and the female group when compared to their counterparts. Noteworthy, individuals with CM had a stronger correlation between worry and suicidal ideation. Clinical management and intervention efforts should pay close attention to these core symptoms to yield optimal treatment effects, particularly for females and individuals with CM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».