MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391525346

Knowledge and Dietary Practices on Vitamin A and Iron Among Maasai Pregnant Women: A Mixed-Method Study, Ngorongoro, Tanzania

2020· article· en· W4391525346 sur OpenAlexaboutno aff
Naelijwa Mshanga, Haikael Martin, Pammla Petrucka

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanzaniaMaasaiEnvironmental healthVitaminGeographyMedicineEndocrinologyEnvironmental planning
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naelijwa Mshanga,1 Haikael Martin,1 Pammla Petrucka2 1Department of Food Biotechnology and Nutrition Sciences, The Nelson Mandela African Institution of Science and Technology, Arusha, Tanzania; 2College of Nursing, University of Saskatchewan, Saskatoon, CanadaCorrespondence: Naelijwa Mshanga Email mshangan@nm-aist.ac.tzBackground: Provision of micronutrients knowledge is important during pregnancy as it informs mothers what to eat and avoid, to ensure sufficient micronutrient absorption by the mothers and fetuses. Most studies focus on general nutrition knowledge and dietary practices, but there is minimal known about micronutrient knowledge especially in pastoral societies. Therefore, the aim of this study was to explain the current micronutrient knowledge and dietary practices of pregnant women in this unique pastoral society.Methods: This is a mixed-method study that involves focus group discussions and questionnaires in assessing the micronutrient knowledge and frequency micronutrients dietary practices of Maasai pregnant women from one week to thirty-six weeks pregnant. Chi-square test and descriptive statistics, such as percentages, frequency distribution and measures of central tendency, were used to assess socio-demographic data, micronutrients knowledge and frequency of micronutrients dietary practices and the comparison between knowledge and dietary practices, while inductive thematic content analysis was used to analyze qualitative data.Results: In total, 140 questionnaires were completed with a response rate of 100% and 32 participants drawn from this group attended one of four focus group discussions. The study found that most participants had good knowledge of dietary iron, while less than a quarter (24.3%) had good knowledge of vitamin A. Moreover, there was a statistical significance difference (P=0.043) between knowledge and dietary practices. Low dietary micronutrient intake was primarily due to cultural restrictions, prohibition in cultivating and unavailability of micronutrients rich foods in this geographical area.Conclusion: The majority of the study participants had good knowledge of iron compared to vitamin A; however, they do not translate the knowledge in dietary practices. Therefore, the Government of Tanzania through Ministry of Education and Health should introduce different interventions to increase micronutrients knowledge and practices in pastoral societies.Keywords: micronutrients, pregnant women, pastoralists, dietary iron, vitamin A, Tanzania

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetRangeland Management and Livestock Ecology→Travaux en français237 207→