Association of childhood externalizing, internalizing, comorbid problems with criminal convictions by early adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Childhood externalizing problems have been linked with adult criminality. However, little is known about criminal outcomes among children with comorbid externalizing and internalizing problems. We examined the associations between profiles of behavioral problems during childhood (i.e., externalizing, internalizing, and comorbid) and criminality by early adulthood. Participants were N = 3017 children from the population-based Quebec Longitudinal Study of Kindergarten Children followed up from age 6-25. Multitrajectory modeling of teacher-rated externalizing and internalizing problems from age 6-12 years identified four distinct profiles: no/low, externalizing, internalizing, and comorbid problems. Juvenile (age 13-17) and adult (age 18-25) criminal convictions were extracted from official records. Compared to children in the no/low profile, those in the externalizing and comorbid profiles were at higher risk of having a criminal conviction, while no association was found for children in the internalizing profile. Children with comorbid externalizing and internalizing problems were most at risk of having a criminal conviction by adulthood, with a significantly higher risk when compared to children with externalizing or internalizing problems only. Similar results were found when violent and non-violent crimes were investigated separately. Specific interventions targeting early comorbid behavioral problems could reduce long-term criminality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».